Крутой налог: Украина вошла в ТОП-25 стран с самыми высокими налогами

Опубліковано в Новини АППУ Четверг, 13 Октябрь 2016 08:49

 

Джерело: www.aif.ua/

Украина в этом рейтинге заняла 21-ое место.

ЗАМКНУТЫЙ КРУГ

Большинство населения Украины, в особенности предприниматели, считают, что высокие налоги – зло. Они душат бизнес, заставляют уходить его в тень, из-за чего страдает бюджет, который недополучает прибыль и, как результат, страна не развивается. Тем не менее, не все так однозначно. Сам по себе тот факт, что в стране одни из самых высоких налогов в мире – не такая уж проблема. Ведь в этом же списке такие развитые страны Европы, как Франция, Бельгия, Австрия - у них налоги еше выше (см. инфографику).

«Величина налогов не является отражением благополучия населения и страны. Есть страны с высокими налогами и высоким уровнем жизни, и наоборот», - подтверждает Андрей ШЕВЧИШИН, ведущий эксперт информационно-аналитического центра FOREX CLUB в Украине.

По его словам, сейчас наша страна живет в основном благодаря налогам. В частности, в проекте Бюджета Украины на 2017 г. налоговые поступления составляют более 83% всех плановых доходов. За счет этих средств обеспечиваются все социальные, военные платежи, инвестиции, государственное развитие.

Проблема в другом: если страна предпочитает жить за счет высоких налогов, то в таком случае ей нужно позаботиться о том, чтобы скрывать свои доходы налогоплетельщики не могли. По словам А. Шевчишина, если бы украинская экономика не находилась на 40% в тени, налоговых платежей было бы достаточно для обеспечения нормальной жизнедеятельности государства, социальных платежей, поддержания развития. И нам не пришлось бы занимать.

Но из-за коррупционной составляющей и наличия «налоговых ям» (предприятий, которые используют для минимизации налогов, незаконного возмещения НДС из бюджета и т.д., часто они зарегистрированы на подставных лиц – Ред.) формируется благоприятная среда для развития теневого бизнеса. В итоге, с одной стороны, государство старается детенизировать экономику и нарастить налоговые поступления, а с другой – ищет возможности для налоговой оптимизации (уменьшения ставок). Получается замкнутый круг.

«В таком состоянии нужно либо ужесточить налоговое бремя и администрирование, либо обеспечить налоговую либерализацию. Второй вариант приведет к сокращению поступлений на начальном этапе реформы, но дальше последует рост поступлений за счет детенизации», - говорит А. Шевчишин.

ДВА ВАРИАНТА

Снижение ставок – более приемлимый вариант для бизнеса. Однако для этого государство должно располагать значительным ресурсом для покрытия дефицита в период снижения налоговых поступлений.

«Увы, на сегодняшний день, Украина не располагает свободным ресурсом и вынуждена привлекать средства от внешних кредиторов. МВФ, как главный заемщик, требует снижения дефицита бюджета (чтобы быть уверенным в возвращении долга, - Ред.), и не допускает возможность снижения налогов, по крайней мере на данном этапе», - констатирует А. Шевчишин.

В результате, мы либо должны отказаться от помощи МВФ и провести либеральную налоговую реформу (проект которой, к слову, был разработан и зарегистрирован в ВР в октябре прошлого года главой налогового комитета Верховной Рады Ниной Южаниной, и вызвал резкую критику представителей МВФ – Ред.), либо на какое-то время забыть о серьезном уменьшении налоговых ставок. Пока Украина предпочитает второй вариант, опасаясь лишиться поддержки кредитора.

Кстати, в новом меморандуме о сотрудничестве между Украиной и МВФ есть требование фонда активнее бороться с теми, кто уклоняется от уплаты налогов.

«МВФ предлагает предоставить ГФС право доступа к банковским счетам всех украинцев, - говорит Александр ОХРИМЕНКО, президент Украинского аналитического центра. - С помощью обычной сортировки по идентификационному коду можно будет вычислить лиц, у которых лежат крупные средства на депозитах. Проведя анализ, ГФС сможет без уведомления владельца банковских счетов, рассчитать сумму неуплаченных налогов на основании ранее поданных деклараций о доходах».  

В тоже время сохранение высоких налоговых ставок на долгое время, по мнению экспертов, пагубно для Украины. Так, Сергей ПОПЛАВСКИЙ, директор Фибо Украина считает, что это может нести положительный эффект только на некоторое время.

«Не стоит забывать, что большие налоги усложняют вход крупного инвестиционного капитала. Ни для кого не секрет, что инвесторы ищут хорошие условия, а выскокие налоги, бюрократия, и все еще большая коррупционная составляющая отталкивают приток инвестиций», - продолжает С. Поплавский.

Виктория Хаджирадева

МНЕНИЕ ПОПЛАВСКОГО

Позитивные изменения

«В налоговом законодательстве появились положительные изменения в сторону выхода из тени малого бизнеса. Это введение ставки в 10% для лиц, занимающихся индивидуальной деятельностью. Правда, с учетом ментальности граждан нашей страны, которые никогда не платили налоги, к примеру, за услуги репетиторства или ремонта бытовой техники, такой шаг может вызвать отторжение. Зато с точки зрения государства, оно получает еще один источник для поступления в бюджет.

Еще одним позитивным моментом являтся предоставление налоговых каникул для малого и среднего бизнеса. Конечно же, это позволит увеличить процент «белых» зарплат, поскольку временная неуплата налогов может компенсироваться платой налогов на зарплату.

Эти изменения могут создать положительный фон для нашего государства, особенно перед МВФ. Но все же большая налоговая нагрузка остается, и не факт, что она может кардинально поменять ситуацию в стране».

Сергей ПОПЛАВСКИЙ, директора Фибо Украина

ПОЗИЦИЯ КАТАМАДЗЕ:

Украине нужен либеральный налоговый кодекс

«Сегодня в Украине, в условиях когда более 70% зарплат выдаются в конвертах, когда на каждом шагу идет «оптимизация», а сплошь и рядом работают «налоговые ямы», когда уже 6 млрд за первое полугодие 2016 г. вывелось за пределы страны, бремя высокой налоговой нагрузки ложится на простого, честного налогоплательщика.

Поэтому в сегодняшних реалиях высокие налоги в Украине – это абсурд. Действующий налоговый кодекс - капкан для бизнеса, а налоговая система - минное поле, которое никто не пытается разминировать.

Нужен новый либеральный Налоговый кодекс с небольшим количеством налогов, с низкими налоговыми ставками и транспарентные правила игры с мораторием на изменения в налоговой системе на 3 года. Это сдвинет с места, наконец, огромный мощный экономический потенциал Украины и через 3-5 лет мы получим страну с новой модернизированной экономикой».

Григол КАТАМАДЗЕ, президент Ассоциации налогоплательщиков Украины

 

ads
ads
ads
ads
ads